首先，双减减的是什么？
从目前的政策上看，它减轻的是义务教育阶段的学生的压力，减轻的也是义务教务阶段家长资金的压力。
但是你往更深层次去看，它还造成了什么问题？
教师的工作变重，学校的责任变大，教育行业的毁灭性打击，线下线上无一幸免。
双减政策一出，除了高中教育以外，义务教育阶段的课外辅导将是直接违法处理。
无数个教育机构将直接解体，无论大小。
你再往下看呢？
再结合一点周围的时政？
我作为一名刚刚参加中考的考生，我直接了当的告诉你：
国家正在重视职业技术教育。
为什么？
我告诉你，我能感受到最明显的苗头就是中考试题难度变得无比的简单。
中考基本不作为重点高中选拔考试，而变成了彻底的筛选读书 和 不读书的学生。
这说明什么？
国家发现 需要两种人。工人也需要，技术人员也需要，高精尖人才也需要。
国家现在在做一个平衡。
从表面上看，双减直接可以造成初中的中考前辅导缺失，孩子成绩堪忧。
但是这又造成了什么？
这令贫富在义务教育阶段的差距在不断缩小。
砍掉辅导班就可以让义务教育阶段的家长不为孩子的辅导开支发愁。
我自己在初中一年辅导费算很低，但也上万。
这直接减轻了家长的压力。
在未来，职高将与普高平等。
这是国家的大趋势。国家要让我们逐渐意识到，高考不是唯一的出路。
这次双减，可以看到国家对教育改革的决心。
教育几乎都收归『国有』。资本基本不允许踏足教育。
国家在试图维持一个农村教育和城市教育的公平。
我们再深入看一点，双减到底在试图解决一个什么问题？
我认为他是在解决中国的一个历史遗留性问题：
高速发展的人口带来了高速发展的经济。
就是人口问题。
为什么要解决人口问题？
中国的经济已由高速发展转向高质量发展。
什么意思？高速发展不可能永恒。
那么遗留下来的人口断层怎么办？
社会的生产力怎么解决？
所以你结合当前所有的时政。
老年市场、人口老龄化、双减、买房、三胎、二胎、职业技术教育、高考、中考、义务教育、学区房、摇号分配、教育不公平、素质教育。
这些关键词背后连起来是一盘怎样的棋子？国家想要解决干预什么问题？
就是人口和经济。
这也是国家在摸索我国的发展形式。
教育行业近几年必将动荡，需要几年来适应改革稳定，就目前形式来看，资本几乎没机会再触碰中国基础教育。
支持国家 拭目以待。
也希望能提高教师工资，教师是真的一个很神圣 辛苦的行业。
先把衡水中学干了再说 就是个活脱脱的资本
近年我国的社会主义市场逐渐资本化 所以国家重拳出击了 这是其中的一环
不谈“下大棋”的话，目前教育的问题也已经到了不得不改的地步了。
现行的制度让很多本不适合学习的人进入了大学，并挤占了相应的资源。双减如果能砍掉这部分人靠“努力”来考学的渠道，并将它们分流到职业教育上的话，应该是最理想的。说的政治不正确一点：物尽其用。
同时，目前的教育制度也背离了教育的初衷，家长投入了大量的资金去用于和他人竞争，而不是真的让孩子学到更多有用的知识，大量的社会资金养肥了盘踞在学科类教育上的资本，但并不产生什么实际价值，这个我觉得也是对社会资源的一种极大浪费（回忆一下，自己学的东西真的有用吗？既然没用为啥要花这么多精力去背这些八股文）。
很多人说，大学之前的教育是为了筛选出谁适合接受教育，并将有限的资源倾斜给他们，但就前面我谈到的来看，与其说是分配给适合教育的人，不如说是分配给脑袋不大灵光但肯下死工夫背书而且家里也有大量资金的人。这很畸形，很不健康。
也有很多人说：双减政策下，富人就会请私教了，更加拉开和穷人的差距。这个我觉得其实没必要忧虑，这一部分有钱人只是很小一部分。只需要把占相对多数的中产阶级和一般意义上的穷人限制在一个相对公平的环境下就足够了。